Cela fait maintenant trois mois quesortie (en Italie) du vivo X60 Pro. Et avec beaucoup de retard par rapport à ce que nous attendions, DxOMark a décidé de publier aujourd'hui sa revue photographique de l'appareil. Ce n'est un secret pour personne que la marque chinoise se concentre beaucoup sur galerie de photos et il y a une justification à cela collaboration avec Zeiss. Mais pour les plus aguerris, comment se comportera le dernier fleuron de l'entreprise chinoise ? Allons le voir ensemble.
Sujets de cet article :
vivo X60 Pro se place dans le haut du classement des smartphones Premium pour DxOMark : il bat avec Xiaomi Mi 11 et Pixel 5 !
Avec une note globale de 120, Vivo X60 Pro (celui avec processeur Snapdragon, donc Global, et non celui avec Exynos, ou chinois) est garanti un position dans les rangs supérieurs du segment Premium. Cela, rappelons-le, comprend des appareils dont le prix est compris entre 600 $ et 799 $. On peut s'attendre à une qualité d'image globale similaire à celle de GooglePixel 5 et Xiaomi Mi 11 (tous deux à 120 points). Après tout, le smartphone vivo n'est qu'à quelques points des smartphones Apple iPhone 12 et iPhone 12 Mini.
La version globale de cet appareil diffère de la version Exynos non seulement dans le chipset mais aussi dans les spécifications photographiques : il y a un seul téléobjectif inclus dans le modèle Snapdragon contre deux téléobjectifs sur le modèle pour le marché chinois. Mis à part le deuxième téléobjectif, l'appareil photo est le même que la version Exynos. Co-conçue avec Zeiss, la caméra principale est construite autour d'un capteur Quad Bayer de 48 mégapixels. Les deux caméras zoom utilisent 13 mégapixels.
Voici les avantages et les inconvénients de ce vivo X60 Pro :
Pro
- large plage dynamique dans toutes les photos
- bons détails dans toutes les photos
- mise au point automatique généralement précise des photos et des vidéos
- détails élevés dans les photos extérieures ultra grand-angle
- exposition précise de la cible dans les vidéos en extérieur et en intérieur
- belle couleur dans la plupart des vidéos
- bruit bien contrôlé dans la plupart des vidéos
Contre
- instabilité de l'exposition, en particulier dans les photos en extérieur
- exposition et rendu des couleurs inexacts sur les tons chair foncés sur les photos
- bruit visible sur les photos dans des conditions de faible luminosité
- faible détail dans la plupart des photos télé et dans toutes les vidéos
- plage dynamique limitée dans les vidéos
- instabilité de la balance des blancs dans les vidéos dans des conditions de faible luminosité
