Les connaisseurs du monde de la technologie et de l’intelligence artificielle auront sans doute suivi les événements d’OpenAI ces derniers jours. En bref : l'entreprise a décidé de feu Sam Altman, le PDG. Après avoir été repêché par Microsoft, OpenAI voulait le récupérer. Plus tard, des nouvelles apparaissent concernant une AGI fantôme appelée Projet Q*. Mais est-ce que tout cela est vrai ? Personnellement, je pense que c'est une excuse.
La décision d'OpenAI peut être ou non une farce
Allons-y dans l'ordre. Le 17 novembre, la direction d'OpenAI a annoncé la destitution du chef de l'entreprise, citant une décision du conseil d'administration. Vraisemblablement Altman« n’a pas été ouvert et cohérent dans sa communication avec les membres du conseil d’administration, ce qui a empêché de remplir ses fonctions. Le conseil d’administration n’a donc plus confiance dans sa capacité à continuer à diriger OpenAI. Avec lui, Greg Brockman a quitté le poste de président du conseil d'administration, mais à sa demande. Il est également à l'origine de l'entreprise. De nombreux autres grands spécialistes suivirent son exemple.
Le PDG par intérim, Emmet Shear, co-fondateur du service Twitch, soutient le ralentir le rythme de développement de l’intelligence artificielle, ce qui correspond à la vision de Ilya Sutskever, co-fondateur d'OpenAI, considéré comme l'un des instigateurs du licenciement d'Altman.
Maintenant, je voudrais me concentrer sur cet aspect : le « ralentissement du rythme de développement de l’IA ». Selon les dernières nouvelles, il semble que le licenciement d'Altman soit dû au fait qu'il a trop couru. Les sources ont confirmé que l'un des facteurs dans une longue liste de plaintes du conseil d'administration qui ont conduit au licenciement d'Altman était les inquiétudes concernant commercialiser les avancées avant d’en comprendre les conséquences.
En substance, il semble qu'Altman (on ne sait pas s'il est seul ou en compagnie) ait développé quelque chose qui va au-delà de l’intelligence artificielle. Ce quelque chose est le Projet Q*.
Mais maintenant, je voudrais faire une autre parenthèse.
Développements actuels en matière d'apprentissage automatique et d'autres méthodes de création de systèmes intelligents ce ne sont pas réellement des intelligences artificielles. Même les grands modèles de langage les plus avancés comme GPT-4 Turbo ils prédisent le mot suivant aux invites sur la base de statistiques, sans comprendre l'essence de ce qui a été fait. Cependant, le terme intelligence artificielle (IA) est devenu ancré dans la culture médiatique aux côtés des réseaux de neurones et d’autres modèles d’apprentissage automatique.
Au lieu de cela, l’intelligence artificielle est globalement divisée en deux : limité e général. Le restreint est celui que nous utilisons quotidiennement en utilisant ChatGPT, et il est capable de résoudre des problèmes spécifiques : jouer aux échecs, générer du texte ou reconnaître des objets dans une image ; le général peut agir comme un cerveau humain et prendre des décisions sur n'importe quel sujet. Un exemple: Terminator. En bref, l’IA générale est celle qui se rapproche le plus de ce qu’on appelle AGI.
Donc le projet Q* est AGI ?
Conformément à dernières nouvelles divulguées, il semble qu'après le licenciement et le retour d'Altman, une lettre soit sortie (mais il n'y en a aucune trace) dans laquelle il parle du projet OpenAI Q* susmentionné. Le projet comprend un système capable de résoudre des problèmes mathématiques qui n'étaient pas inclus dans l'ensemble d'entraînement de l'algorithme. En gros, l'IA générale dont nous parlions poco ci-dessus aurait été atteint.
Sam Altman aurait été licencié précisément pour cela : le désir (prétendu) de commercialiser les progrès d'AGI avant d'en comprendre les conséquences. En effet, ce n’est un secret pour personne que les chercheurs et les universitaires dans ce domaine passent du temps perplexe quant à la sécurité de l’intelligence artificielle générale.
Cependant, des doutes subsistent quant à la véracité des informations récentes. Des sources comme The Verge ils questionnent l'existence de la lettre adressée au conseil d'administration d'OpenAI et le lien entre les progrès de l'IA et le licenciement de Sam Altman. En fait, beaucoup pensent que la lettre est fausse et que le projet Q* n’existe pas réellement. L'hypothèse est en fait celle selon laquelle ce projet a été mis en place pour sauver l'économie d'OpenAI, compte tenu de l'effondrement des actions suite au licenciement d'Altman.
