La promesse de Lei Jun, il y a longtemps, a été de ne pas gonfler les prix de vente discapite d'une marge bénéficiaire maximale de 5%, tout au bénéfice de l'utilisateur final qui peut alors profiter d'un prix de vente final décidément faire appel à vos poches, sans sacrifier la qualité et le prestige du produit acheté. le dernier effort de l'entreprise a été la présentation de la gamme supérieure de redmi K30 5G, ce qui a contribué à faire augmenter la valeur boursière de la société, mais qui n'a certainement pas apporter des gains particuliers aux porteurs d'actions de la société chinoise.
Redmi K30 5G est le smartphone 5G le moins cher en circulation et la promesse de maintenir des marges bénéficiaires a certainement été maintenue. En fait, selon les rapports des analystes de l'industrie, le coût de production de ce terminal, pour le modèle de base équipé de 6 Go de RAM et 64 Go de stockage interne, sont égaux à 1746 yuans, ce qui équivaut à environ 224 euros à taux de change courants. Et le chiffre n'est pas loin du prix de vente public qui s'élève à 1999 yuans, soit environ 257 euros au taux de change actuel. Vous comprenez bien qu'un gain de 33 euros est tout à fait ridicule pour un téléphone intelligent comme ça, même en considérant le fait que le prix de production ne sont pas inclus les coûts impliqués dans la recherche et le développement, l'assemblage et le service après-vente. On pourrait presque dire que Redmi K30 5G est un cadeau.
Selon un analyste chinois,
Le coût des composants utilisés dans #RedmiK30 La variante 5G 6 + 64 Go est d'environ 1746 Yuan (250 $)
Ce prix n'inclut pas la recherche et le développement, l'assemblage et les dépenses après-vente !!!
Je sais que cela montre clairement que le gain est presque nul pour Redmi#Redmi pic.twitter.com/odboVhhJ4i- TechMate🤖 (@ TechMate01) 13 décembre 2019
Aucun bénéfice pour Redmi K30 dont le prix est de poco supérieur aux coûts de production
Le supplément final est donc poco moins d'un maigre 15%, ce qui aura probablement tendance à diminuer avec les coûts qui viennent d'être mentionnés et avec les dévaluations du marché, en particulier dans la période post-Noël. La chose surprenante est que d'autres marques célèbres ne mettent pas en œuvre la même politique de bénéfices, il suffit de penser à Apple qui pour son iPhone 11 Pro Max alloue 490 $ pour la production contre une vente de 1099 $, ainsi que Samsung pour son Galaxy S10 + vendu pour 1029 $ pour 420 $. Un éloge à Xiaomi et beaucoup de respect pour cette entreprise qui place le client avant ses revenus.
Les prix de construction déclarés d'Apple et de Samsung (qu'ils construisent dans des usines chinoises) sont très suspects et presque certainement très gonflés, histoire de rendre difficile la compréhension de la surtaxe (profit); il y a quelques années, les tops coûtaient environ 200 euros de production et maintenant nous sommes à 400-500? Difficile à croire ...