De quelques jours Xiaomi présenté le Redmi 2A, smartphone qui sera bientôt disponible en Chine au prix de seulement 599 Yuan, environ 90 euro au taux de change actuel. Bien que pas encore disponible, les captures d'écran d'hier sont apparues sur le net à partir duquel vous pouvez voir les scores obtenus par cet appareil sur le logiciel de référence maintenant célèbre AnTuTu, des scores qui ne sont pas mauvais pour un smartphone à partir de 90 euro!
Avant d'examiner en détail les résultats obtenus, voici un bref résumé des caractéristiques techniques de Redmi 2A:
- Écran IPS da 4.7 pouces en résolution HD;
- Processeur leadcore L1860C quad-core Cortex A7 1.5GHz à 32-bit;
- GPU Mali T622;
- mémoire RAM da 1 GB et la mémoire interne de 8 GB;
- Caméras avant et arrière respectivement de Mégapixels 2 et 8;
- Batterie de 2200 mAh;
- Connettività dual sim 4G;
- 4.4.4 Android Kitkat avec MIUI 6.
Au niveau matériel, les seules différences entre cet appareil et le Redmi 2 résident exclusivement dans le processeur et dans la carte vidéo qui, rappelons-nous, dans le Redmi 2 sont respectivement les Snapdragon 410 et la Adreno 306. Sur le papier, le Redmi 2 devrait être plus performant, mais à la lumière des résultats AnTuTu ça ne se révèle pas comme ça. En fait, le Redmi 2A a obtenu un bon score 23351, contre moi 18342 totalisé par le Redmi 2.
Comme vous pouvez le voir sur l'écran où la comparaison entre les deux smartphones est proposée, le 2A est supérieur sur tous les points de vue par rapport au Redmi 2, sauf pour la gestion de la RAM et pour un élément non identifié qui, compte tenu du libellé «Android», aura certainement à voir avec le système d'exploitation. Ces résultats montrent comment Xiaomi ont travaillé dur pour optimiser le Redmi 2A, et surtout sur la CPU qui, comme beaucoup d'entre vous le savent, est faite par Technologie Leadcore, un fabricant de processeurs à faible coût pour les appareils d'entrée de gamme.
Avant de dire au revoir, je vous pose une question: pourquoi pensez-vous que le Redmi 2A se comporte mieux que le concurrent, même si ce dernier devrait être plus performant sur papier? J'ai eu mon idée ... tu dis la tienne!
[source]
via | Sm @ rty
