
Xiaomi vient de dévoiler le nouveau Mi 10 Ultra, l'un des smartphones les plus avancés du marché, avec une charge ultra-rapide de 120 W, un écran 120 Hz et une caméra zoom 120X. Grâce à ce dernier, avec les trois autres capteurs arrière, le smartphone a réussi à obtenir 130 points sur la célèbre plateforme de benchmarking photographique DxOMark, le plaçant à la première place du classement général.
Xiaomi Mi 10 Ultra est le nouveau roi de DxOMark avec 130 points!
Commençons par nous souvenir rapidement du matériel que nous trouvons à bord de l'appareil. Le Xiaomi Mi 10 Ultra est livré avec un capteur primaire Quad-Bayer 48 MP, 1 / 1,32 pouce de large, avec un objectif équivalent à 25 mm, une ouverture f / 1,85 et un OIS (excellente stabilisation d'image) couplé à un appareil photo avec capteur 12MP, objectif équivalent 50 mm (2x optique) et ouverture f / 2. Ensuite, il y a un capteur Quad Bayer 1 MP 2/48 pouces, un objectif équivalent 120 mm (5x optique) avec ouverture f / 4.1 et OIS et enfin une caméra ultra grand angle avec capteur 1 / 2,8 pouces, résolution 20 MP et longueur focale équivalente 12 mm. Nous avons donc une distance focale allant de 12 mm de l'objectif ultra grand angle à 120 mm du téléobjectif; au revoir DSLR?
Sérieusement, ces capteurs sont ensuite rejoints par un double flash LED, un capteur de température de couleur multispectral et des fonctionnalités telles que la possibilité de filmer une vidéo 8K 4320p à 30 fps, 4K 2160p à 30 / 60fps (2160p / 60fps).
En ce qui concerne l'examen lui-même, le Mi 10 Ultra de Xiaomi a marqué 142 points pour les photos et 106 pour le test vidéo. Donc un léger handicap pour ces derniers qui ont significativement abaissé le score total.
Le smartphone a montré une bonne exposition du sujet et une large plage dynamique sur les photos. Avec une balance des blancs précise et d'excellents détails avec un zoom à moyenne et longue portée. Du côté négatif, DxOMark a rencontré un léger bruit de luminance dans la plupart des conditions et un rendu occasionnel de textures artificielles dans les prises de vue HDR.
Quant aux vidéos, en revanche, il y avait un excellent compromis cohérence / bruit dans toutes les conditions d'éclairage, mais la plage dynamique s'est avérée légèrement limitée.
Vous pouvez trouver l'avis complet sur le site Web de DxOMark (en anglais).