"Les opérateurs de marché accordent de plus en plus d'attention à la valeur des brevets. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." et OPPO ont tous deux affirmé avoir déposé une demande de brevet avant Xiaomi, mais le PDG de Xiaomi n'a pas encore répondu. "
source: Southern Metropolis Daily
Auteur: Cai Hui Joe Qinchu
C'est ainsi que commence l'enquête du journaliste Cai Hui.
Comme nous le savons le 25 Octobre Xiaomi a publié le nouveau Mélangez-moi 3. Ce smartphone adopte la solution plein écran mais avec la diapositive pour accéder au déverrouillage. Lei Jun a également "poussé" le schéma de la brevet demandé en février 2018 souligner l'innovation de Xiaomi. Mais deux jours plus tard "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd."A publié un lettre ouverte à Lei Jun sur son site officiel, qui Pointez votre doigt sur la conception de l'écran coulissant Xiaomi Mi Mix 3. Selon la lettre, la demande de brevet PTC a déjà été appliquée à ce type d'écran (processus facilitant l'obtention d'une protection pour ses inventions). Mais il a été découvert qu’en réalité, il n’ya toujours aucune trace de ces brevets présentés par la société susmentionnée. Le PDG, Wang Tao, a expliqué la raison: le brevet est toujours en cours de révision et en mars ou avril, il sera visible par tous. De plus, après la conférence à la "Cité Interdite" de Xiaomi, Chef de produit OPPO Li Sheng confirmé sur Weibo que OPPO il avait demandé le mécanisme coulissant manuel et automatique en octobre 2017, avant Xiaomi.
Mais à qui appartient la diapositive en plein écran?
Après le défilé, les fabricants ont essayé de dissimuler la caméra et d’autres composants derrière l’écran grâce à un mécanisme coulissant qui permettait d’obtenir un rapport écran / corps supérieur à celui d’avant. Lors de la conférence de presse de Xiaomi il y a quelques jours, Lei Jun a déclaré que "le plein écran du 3 Mi Mix est sans aucun doute la première création de Xiaomi"Et les brevets ont été montrés. Selon le numéro de brevet publié par Lei Jun, il est clair que le mécanisme était sous le nom "Mobile Phone 61" et qu'il a été présenté en février 2018 puis publié en septembre de la même année.
La lettre dit que Xiaomi aurait copié l’ensemble de l’écran de la conférence "Oono", un autre fabricant de smartphones, du 10 October 2017 (ici le lien). Le 10 d'octobre 2017 s'est en fait tenu à Shanghai lors d'une conférence Oono qui a en fait annoncé le système et la méthode de réalisation de l'affichage en plein écran, et a également annoncé que pour le projet il avait été demandé Brevet PTC. Les brevets internationaux selon le PCT sont des brevets qui ne sont "délivrés" qu'à 152 États membres. Il a également été dit lors de cette conférence de presse que le "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd "est devenu un partenaire de la solution plein écran d'Oono en Chine.
"Notre brevet a été enregistré en septembre 2017. Le brevet en est actuellement à la phase de révision en profondeur et nous avons reçu de nombreux commentaires basés sur les progrès de l'examen du brevet. Il n'est actuellement pas ouvert au public mais peut être publié en mars-avril de l'année prochaine. " a déclaré le PDG Wang Tao.
Les journalistes chinois ont également noté qu'après la conférence de Xiaomi, les blogueurs avaient divulgué le formulaire de brevet OPPO. Le chef de produit OPPO, Li Sheng, a confirmé par la suite sur Weibo que l'année dernière OPPO a déposé deux brevets, glissière manuelle et automatique en plein écran, avec date de l'application 13 Octobre 2017 et il a également dit que le le brevet a été présenté avant Xiaomi. Cependant, à la fin, OPPO a abandonné cette solution plein écran avec diapositives. OPPO Find X a finalement choisi une solution dite de "poche" ou de "double voie".
Oono continue à se battre contre Xiaomi
Il est à noter que cette ce n'est pas la première fois qu'Oono et Xiaomi ont des frictions à cause de problèmes de brevets: en fait le mois dernier, une société appelée "Deraltech"Il a cité Xiaomi à"Tribunal fédéral des États-Unis"Affirmant qu'il serait probablement violé quatre de ses brevets relatifs au bâton de selfie. Deraltech a affirmé que le selfie fabriqué par Deraltech avait été mis au point par Oono et que l'inventeur breveté était Yang Jinrong ... mais "The Southern Reporter" a découvert que Yang Jinrong avait une autre identité. En outre, le journaliste Cai Hui a recherché le mot clé "Yang Jinrong" dans la Bibliothèque mondiale de la propriété intellectuelle et a constaté que, même s'il disposait de deux brevets dans 2017, cela n'avait absolument rien à voir avec le plein écran!
Yu Feifeng, directeur de "l'Office des brevets et des marques", a déclaré:
"Selon les résultats du journaliste Cai Hui Joe Qinchu (appartenant au" Southern Metropolis Daily ", journal du sud de la Chine) qui a ouvert cette enquête, 2018 Xiaomi a demandé en février un brevet en plein écran. Selon Wang Tao (PDG de l'autre société), la demande de brevet déposée par Oono sur les "Systèmes et méthodes de réalisation d'un affichage plein écran sur des terminaux portables" a été faite en septembre 2017, avant Xiaomi, mais est toujours en cours examen. "
Est-ce un complot? Que pensez-vous et surtout pensez-vous que les différends susmentionnés deviendront un risque potentiel pour l'expansion future de Xiaomi à l'étranger?
