Dans le monde de la technologie, l'évolution est constante. De nouveaux appareils sont lancés sur le marché avec la promesse de meilleures performances et de fonctionnalités avancées. Toutefois, "nouveau" n'est pas toujours synonyme de "meilleur". C'est le cas lorsque l'on compare le Nothing Phone (2) à son prédécesseur, le Phone (1). Malgré les attentes, le appareil qui vient d'être présenté il ne représente pas un pas en avant par rapport au modèle précédent. Mais pourquoi?
Sujets de cet article :
USB Gen 2 et vitesse de transfert de données
Le Nothing Phone (2) utilise le Technologie USB Gen 2 pour le transfert de données. À première vue, ce choix peut sembler un pas en arrière par rapport aux attentes des utilisateurs. En fait, l'USB Gen 2 offre une taux de transfert de données inférieur par rapport aux versions plus récentes. Cela signifie que le chargement et le téléchargement de fichiers peuvent prendre plus de temps que d'autres appareils dotés de technologies USB plus avancées.
Le capteur IMX 890 par Rien Téléphone (2)
Un autre élément qui fait douter du Nothing Phone (2) est l'utilisation du capteur IMX 890. Ce capteur est utilisé exclusivement par les marques BBK, alors que d'autres fabricants de smartphones tels que Xiaomi, POCO, Google, Asus, Samsung ne l'ont jamais utilisé dans leurs appareils. Ce peut suggérer que le capteur IMX 890 ne répond pas aux attentes des utilisateurs plus exigeants en termes de qualité d'image.
Le processeur Snapdragon
Le Nothing Phone (2) utilise une variante sous-alimentée du processeur Snapdragon 8+ Gen 1, avec un vitesse d'horloge de 3.0Ghz. Ce n'est que 0.08 Ghz plus rapide que le Snapdragon 7+ Gen 2. De plus, en comparant les deux processeurs sur les tests Geekbench, le Snapdragon 7+ Gen 2 utilisé dans le Poco F5 obtient le même score que le Snapdragon 8+ Gen 1 utilisé dans le téléphone (2). En pratique, les deux puces sont pratiquement identiques en termes de performances, ce qui rend le Phone (2) pas meilleur que son prédécesseur.
En conclusion, malgré les attentes, le smartphone il ne représente pas un pas en avant par rapport au premier modèle. La décision d'utiliser une technologie USB moins avancée, l'utilisation d'un capteur d'image peu commun et l'adoption d'un processeur sous-alimenté remettent en cause les performances du Nothing Phone (2).
Source | Site officiel
