Ça fait toujours sourire de voir deux géants de la technologie piqûre, et dans ce cas, les acteurs impliqués dans l'affaire sont Xiaomi et Huawei. L'épisode a déclenché le débat est né lors de l'événement de présentation de Xiaomi Mi Mix 3, dans lequel le PDG Lei Jun a provoqué la colère de Huawei, déclarant que la configuration de la caméra du nouveau haut de gamme est meilleure que celle proposée de Huawei P20 Pro.
Dernièrement, les fabricants de smartphones se sont beaucoup concentrés sur les performances des appareils photo de leurs appareils photo. À chaque lancement de nouveaux appareils, nous assistons à une armure à la pointe de la technologie, caractérisée par les dernières technologies du marché. La concurrence est si féroce que parfois ces producteurs n’évitent pas de faire des "plaisanteries" aux concurrents. Les déclarations de Lei Jun ont apparemment suscité une forte réaction de Richard Yu Chengdong, président-directeur général de Huawei Consumer Business Group, qui a déclaré:
Tout fabricant de smartphone ne peut pas dépasser la P20 Pro de Huawei dans un court laps de temps. Seuls nous pouvons nous dépasser. "
Xiaomi et Huawei se disputent pour savoir qui a le mieux (la caméra)
La lutte n’est pas finie ici et même le facteur prix a été pris en compte. Lei Jun a également déclaré: "Certaines personnes disent que nous ne disposons pas de fonctionnalités fantastiques. En fait, nous ne le faisons pas parce que nous renforçons les fondamentaux. Les prix des concurrents sont trop élevés et les plus chers ne sont pas les meilleurs ». il faisait naturellement référence à Huawei qui a lancé le P20 Pro au prix de départ de 5288 yuans (environ 672 euros), tandis que Xiaomi Mi Mix 3 démarre à 3299 yuans (environ 419 euros).
Peut-être que les réponses à la diatribe pourraient nous donner DxOMark qui positionne le dispositif de Huawei avec un score de 109 alors que Xiaomi 3 Mi Mix obtient des points 103, à égalité avec Samsung Galaxy Note 9, mais Lei Jun a déclaré ce qui précède. Un désaccord qui souligne la rivalité entre les deux principaux fabricants de téléphones chinois et qui ne pouvait que faire du bien aux différents utilisateurs, est cependant connu, entre les deux plaignants dont jouit le troisième.
