Comment se comporte la caméra Xiaomi Mi 11. Nous disons toujours que les critiques expérientielles, celles faites sur votre peau, sont les meilleures critiques. Les scores et les classements peuvent être indicatifs pour cibler un utilisateur mais ne doivent pas dicter la loi. Aujourd'hui allons voir quoi DxOMark il a dit du secteur photographique de la haut de gamme standard de la dernière famille Mi. Nous vous rappelons que récemment le même portail a revu le Variante ultra devenue la reine absolue de la photo.
L'appareil photo du Xiaomi Mi 11, comment ça se passe? Les spécifications sont au top et les performances aussi: DxOMark est agréablement impressionné par les détails
Xiaomi Mi 11 apparaît sur DxOMark avec un peu de retard par rapport aux autres. En fait, la variante Ultra, bien qu'elle soit sortie plus tard, a été revue plus tôt. La raison est claire: un secteur photographique de ce niveau ne pouvait pas attendre. Mais voyons le petit frère comment il s'est comporté. Généralement bien, même si le score ne permet pas à l'appareil d'atteindre le sommet. En parlant de chiffres, Xiaomi Mi 11 marque un total de Points de 120, se plaçant à côté de Google Pixel 5 mais bien en dessous du Mi 10, son prédécesseur.
En général, le les performances sont très bonnes mais ce qui fait baisser le score et donc ne permet pas au Xiaomi Mi 11 de monter dans le classement c'est bien zoom. Ceci, avec un score de seulement 59 points, souligne l'absence de capteur de type téléobjectif. C'est dommage car on se souvient que Xiaomi Mi 10 Ultra détient toujours le record dans cette catégorie. Sans aucun doute, si votre prédécesseur y est parvenu, il n’en faudra plus qu’un Mise à jour OTA pour corriger le tir. Mais jusqu'à un certain point: la télévision continue de manquer.
Au contraire, la fonctionnalité qui a le plus impressionné les testeurs DxOMark est la dettagli, à tel point que dans la catégorie texture, le l'appareil a pris presque le maximum. Dans des conditions de faible luminosité, le bruit se fait entendre, mais le résultat est définitivement acceptable. Concernant le retardateur, l'équipe admet que ce n'est pas le top de la catégorie: Il est généralement rapide et précis en lumière vive, mais peut ralentir un peu en basse lumière.
Concernant le secteur vidéo, DxOMark admet que c'est l'un des meilleurs sur la place. Bien que l'appareil puisse enregistrer des vidéos à une résolution maximale de 8K, l'équipe de testeurs a décidé de maximiser à 4K est 30 fps. La décision a été dictée par le fait que les résultats étaient meilleurs. Dommage, on aurait aimé voir une différence entre 4 et 8K. La mise au point automatique est rapide, mais parfois le système fait des choix étranges sur le sujet et fait une mauvaise mise au point.
